Kategorien
Bildung gewerkschaftlich kapitalistisch politisch Soziologie

Misik ziemlich gerade heraus

Der Mann scheint sauer zu sein. Aber zugegeben, fol­gt men­sch seinem Argu­men­ta­tion­sstrang dann ist das auch ver­dammt ver­ständlich. Also, no offense!
Hier ein Exem­pel:

Pointiert gesagt:
Es gibt Gew­erkschafter in diesem Land, die dafür streiken, dass die neue Unterk­lasse in ihrem Unterk­lassenda­sein fest­ge­hal­ten wird. Kön­nte es sein, dass die Herrschaften den Gew­erkschafts­gedanken ein wenig falsch ver­standen haben?

Zulet­zt ist mir Misik eigentlich nur mehr mit Eigen-PR aufge­fall­en und hat bei mir damit jedes poten­tielle Inter­esse an seinem neuen Buch im Keim erstickt.
Dass ihn das Buch zulet­zt voll und ganz in Anspruch genom­men hat, klar, die Pro­mo­tion­ter­mine im Zuge ein­er Buchveröf­fentlichung werden’s in sich haben. Auch dies­bezüglich, no offense.

Kategorien
audio gewerkschaftlich imagGemeinschaften instruktiv kapitalistisch medienkritik politisch

Die Herbstlohnrunde und die Sorge ums Wirtschaftswachstum

Wird das The­ma ‘Lohn­runde’ in der Berichter­stat­tung irgen­deines Massen­medi­ums berührt, so lautet die die Mes­sage quer durch den Massen­me­di­en­monokul­turgemüsegarten:

Also mal ruhig ihr Lohn­ab­hängi­gen, nicht da vor­laut etwas ‘ver­lan­gen’, von dem ihr eh nichts ver­ste­ht, weil, wenn man euch mehr Geld ver­di­enen ließe, dann wär das für unser aller Wirtschaft nicht gut, und also geht das nicht so, wie ihr euch das vielle­icht in eur­er naiv-ein­seit­i­gen Sicht vorstellen mögt, und eigentlich, wenn ihr uns nur machen lasst und euch mit dem beschei­det was euch gnädig zuge­s­tanden wird, dann ist das in Wirk­lichkeit auch für euch bess­er.

Ver­brämt For­muliert wird diese Mes­sage etwa so

Wir brauchen Lohn­run­den der Ver­nun­ft. ((Beispiele gäbe es viele und wir ken­nen sie alle. Ich finde diesen hier ver­link­ten Debat­ten­beitrag ein­fach wun­der­bar symp­to­ma­tisch. Außer­dem, er ist vom Chefvolk­swirt der Deutschen Bank. Uuuhh uuh uh.))

Wie funk­tion­iert die Mes­sage?
Diese zen­trale und zu Grunde liegende Aus­sage behauptet dreier­lei:
Erstens stellt sie einen direk­ten Zusam­men­hang zwis­chen Lohn­ab­schlüssen und dem Wirtschaftswach­s­tum der Volk­swirtschaft her.
Zweit­ens wird dieser Zusam­men­hang auss­chließlich in eine Rich­tung gehend definiert, niedrige Lohn­steigerun­gen kom­men der Wirtschaft zu gute, hohe Abschlüsse schaden der öster­re­ichis­chen Wirtschaft, also der Volk­swirtschaft, also uns allen.
Drit­tens steckt in dieser Aus­sage eine klare Wer­tung. Lohn­ab­hängige sind Kinder. Es ist ver­ständlich, dass sie etwas “wollen”. Kinder wollen immer irgen­det­was, aber sie kön­nen die Kon­se­quen­zen noch nicht erfassen. Wir (Unternehmer, Wirtschaft­sex­perten, Poli­tik­er) müssen in größeren Zusam­men­hän­gen denken (Stan­dortwet­tbe­werb und so) und die Ver­ant­wor­tung – natür­lich auch für die Kinder – wahrnehmen. Wir han­deln dementsprechend ver­ant­wor­tungs­be­wusst im Sinne dessen, was das beste für unser aller Zukun­ft ist. Dad­dy küm­mert sich schon darum.

Dazu wie das funk­tion­iert, möchte ich ein knappe und schnelle Analyse des Ö1 Mit­tagsjour­nals vom 28. Sep­tem­ber 2007 anbi­eten.

Kategorien
Bildung FestungEuropa gewerkschaftlich instruktiv kapitalistisch politisch Soziologie

Elitensoziologie in Wien (für einen Abend)

Eine Empfehlung, ein Ver­anstal­tungstipp:

Am Mittwoch, dem 3. Okto­ber 2007 sollte wer kann das Ren­ner-Insti­tut auf­suchen. Der Grund? Michael Hart­mann ist wieder ein­mal in Wien, stellt sein neues Buch vor und sich der Diskus­sion.

Die Ver­anstal­tung nen­nt sich wie das vorzustel­lende Buch Eliten und Macht in Europa.
Nach­dem ich in diesem Keller­a­bteil schon das eine oder andere Mal wehlei­dig geklagt habe, dass es hierzu­lande keine Eliten­sozi­olo­gie gibt (, und nach­dem manche Fre­unde ver­meinen aus dem Begriff ableit­en zu müssen, dass es sich hier­bei um eine gequir­rlte The­o­retik­erkacke mit affir­ma­tivem Zugang zu Eliten geht), ist es nun nur kon­se­quent auf den großen Stören­fried der deutschen Elitenkreise hinzuweisen.
Selb­st aus den gehobe­nen Kreisen kom­mend, und sich deswe­gen in diesen Kreisen über­haupt erst sich­er bewe­gen kön­nend, was der Prof. Hart­mann allerd­ings lieber forschen­der Art und Weise tut als sich im üblichen schul­terk­lopfend­en und Geschäfte machen­den Modus zu erge­hen, unter­sucht er empirisch die ver­bor­ge­nen Mech­a­nis­men der Macht. Und er pub­liziert sein gewonnenes und abgesichertes Wis­sen sodann bar jed­er akademis­che ver­track­ten Sprache, wenn auch mit wenig zurück­hal­tender Ironie und in teils brachialer Reduk­tion.

In der Ver­anstal­tungsankündi­gung des Ren­ner-Insti­tuts heißt es zu Michael Hart­mann:

Er ist ein­er der führen­den europäis­chen Forsch­er über Eliten in Poli­tik, Wirtschaft und Ver­wal­tung. Seit rund 20 Jahren befasst er sich damit, wie in ver­schiede­nen Län­dern die „Spitzen der Gesellschaft“ rekru­tiert wer­den. Oder bess­er: wie sie sich repro­duzieren. Denn was man aus Hart­manns Stu­di­en ler­nen kann, ist vor allem eines: Die soziale Herkun­ft ist für Elitepo­si­tio­nen in Ver­wal­tung, Wirtschaft und Poli­tik let­ztlich wichtiger als Leis­tung.

Achtung, um Anmel­dung wird gebeten (beim Ren­ner-Insti­tut. Ein­fach emailen). Das sollte jeden­falls nie­man­den abhal­ten. Also Hinge­hen, ok. 😉